Mots-clés
Hypertrophie bénigne
prostate
Niger
Comment citer
Résumé
Introduction :
La prise en charge chirurgicale de l’hypertrophie bénigne de la prostate (HBP) est une activité courante en chirurgie d’adulte. L’objectif de cette étude était de décrire les aspects épidémiologiques, diagnostiques et thérapeutiques de l’hypertrophie bénigne de la prostate dans la zone de Tillabéry.
Méthodologie :
Il s’agissait d’une étude rétrospective du 1er janvier 2019 au 31 Décembre 2022 (4 ans) qui a concerné les patients opérés pour HBP au CHR de Tillabéry.
Résultats :
La fréquence de l’HBP était de 9,23% de toute la chirurgie abdominale. L’âge moyen des patients était 69,90% (extrêmes : 50 et 90 ans). La tranche d’âge la plus touchée était comprise entre 61 et 70 ans avec 43,4%. Les patients provenaient des zones rurales représentaient 76,6%. La rétention d'urine était le motif de consultation dans 92%. La prostate était d'allure bénigne au TR chez 92%. Le PSA était normal dans 22,3%. Le volume moyen de la prostate à l'échographie était de 95,58 cc. L’HBP isolée représentait 85% des cas. La cure d'hernie inguinale est le geste chirurgical le plus associé avec 5,14%. La durée moyenne d'hospitalisation postopératoire était de 6,20 jours (extrêmes : 1 et 14 jours). La suppuration de la plaie opératoire était observée chez 4%. Cinq décès étaient enregistrés soit 2,90%.
Conclusion :
La chirurgie de l’HBP est une activité fréquente au CHR de Tillabéry. Elle concerne plus le sujet âgé. La sensibilisation pour un diagnostic et un traitement précoce peuvent réduire la morbidité et la mortalité.
Références
1. Madersbacher S, Sampson N, Culig Z. Pathophysiology of benign prostatic hyperplasia and benign prostatic enlargement: a mini-review. Gerontology. 2019;65(5):458-64.
2. Halidou M, Adamou H, Diongolé H, Amadou MMI, Adamou M. Prise en charge chirurgicale de l’hypertrophie bénigne de la prostate (HBP) : à propos de 123 patients colligés à l’Hôpital National de Zinder (HNZ). Ann Univ Abdou Moumouni Niamey. 2015;2:149-56.
3. Diakité ML, Sissoko I, Berthé HJG, Kanté M, Coulibaly MT, Traoré B, et al. Panorama des tumeurs prostatiques dans le service d’urologie du CHU Point G. Health Sci Dis. 2019;20(3):26-31.
4. Das K, Buchholz N. Benign prostate hyperplasia and nutrition. Clin Nutr ESPEN. 2019;33:5-11.
5. Descazeaud A, Robert G, Delongchamps NB, Cornu JN, Saussine C, Haillot O, et al. Bilan initial, suivi et traitement des troubles mictionnels en rapport avec l'hyperplasie bénigne de prostate : recommandations du CTMH de l’AFU. Prog Urol. 2012;22(16):977-88.
6. Oelke M, Bachmann A, Descazeaud A, Emberton M, Gravas S, Michel MC, et al. EAU guidelines on the treatment and follow-up of non-neurogenic male lower urinary tract symptoms including benign prostatic obstruction. Eur Urol. 2013;64(1):118-40.
7. Sarma AV, Wei JT. Clinical practice. Benign prostatic hyperplasia and lower urinary tract symptoms. N Engl J Med. 2012;367(3):248-57.
8. Kim EH, Larson JA, Andriole GL. Management of benign prostatic hyperplasia. Annu Rev Med. 2016;67:137-51.
9. Dornbier R, Pahouja G, Branch J, McVary KT. The new American Urological Association benign prostatic hyperplasia clinical guidelines: 2019 update. Curr Urol Rep. 2020;21(9):32.
10. Dahm P, Brasure M, MacDonald R, Olson CM, Nelson VA, Fink HA, et al. Comparative effectiveness of newer medications for lower urinary tract symptoms attributed to benign prostatic hyperplasia: a systematic review and metaanalysis. Eur Urol. 2017;71(4):570-81.
11. Zhong J, Feng Z, Peng Y, Liang H. A systematic review and meta-analysis of efficacy and safety following holmium laser enucleation of prostate and transurethral resection of prostate for benign prostatic hyperplasia. Urology. 2019;131:14-20.
12. Alexander CE, Scullion MM, Omar MI, Yuan Y, Mamoulakis C, N’Dow JM, et al. Bipolar versus monopolar transurethral resection of the prostate for lower urinary tract symptoms secondary to benign prostatic obstruction. Cochrane Database Syst Rev. 2019;12(12):CD009629.
13. Pham H, Sharma P. Emerging, newlyapproved treatments for lower urinary tract symptoms secondary to benign prostatic hypertrophy. Can J Urol. 2018;25(2):9231-7.
14. Lezrek M, Ameur A, Jira H, Beddouch A. Hémostase dans l’adénomectomie prostatique transvésicale selon la technique de Denis modifiée : à propos de 20 cas. Ann Urol. 2003;37(3):123-6.
15. Nickel JC, Aaron L, Barkin J, Elterman D, Nachabé M, Zorn KC. Guide de pratique de l’Association des urologues du Canada sur les symptômes du bas appareil urinaire chez l’homme et l’hyperplasie bénigne de la prostate (SBAUH/HBP) : mise à jour de 2018. Can Urol Assoc J. 2018;12(10):303-12.
16. Han M, Partin AW. Retropubic and suprapubic open prostatectomy. In: Wein AJ, Kavoussi LR, Novick AC, Partin AW, Peters CA, editors. Campbell-Walsh Urology. 9th ed. Philadelphia: Saunders Elsevier; 2007. p. 2695-703.
17. Brookes ST, Donovan JL, Peters TJ, Abrams P, Neal DE. Sexual dysfunction in men after treatment for lower urinary tract symptoms: evidence from randomised controlled trial. BMJ. 2002;324(7345):1059-61.
18. Adakal O, Rouga MM, Abdoulaye MB, Adamou H, Maikassoua M, Mounkeila I, et al. Hypertrophie bénigne de la prostate au Centre Hospitalier Régional de Maradi : aspects cliniques, thérapeutiques et pronostiques. Health Sci Dis. 2021;22(11):93-7.
19. Fall PA, Gueye SM, Ndoye AK, Diao B, Thiam OBK, Abdallahi MOC, et al. Mortalité et morbidité précoces après adénomectomie prostatique par voie transvésicale. Afr J Urol. 2002;8(1):20-3.
Métriques
Téléchargements
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Merci de créditer les auteurs lors de toute citation : M Ousmane Manzo, M Halidou, O Karimoune Mossi, A Yacouba Moumouni, Y Bokatounga, H Seydou, M Saadou Ibrahim, M Dambaki, A Soumana (2026)