Politique d'évaluation par les pairs

Le Journal Sahélien des Sciences de la Santé (JSSS) soumet tous les manuscrits scientifiques (articles originaux, cas cliniques, articles de synthèse, lettres à la rédaction) à une évaluation par les pairs en double aveugle : l'identité des auteurs et celle des évaluateurs restent mutuellement confidentielles tout au long du processus.

Étapes du processus

1. Vérification éditoriale. À réception, la rédaction contrôle la conformité aux consignes aux auteurs et la pertinence du manuscrit par rapport au champ de la revue. L'originalité du texte est vérifiée au moyen du logiciel anti-plagiat Compilatio. Un taux de similitude jugé excessif entraîne le retour du manuscrit à ses auteurs pour reformulation, ou son refus.
2. Anonymisation. Le manuscrit est rendu anonyme avant transmission aux évaluateurs.
3. Expertise. Chaque manuscrit retenu est confié à au moins deux évaluateurs indépendants spécialistes du domaine, membres du comité de lecture ou experts externes.
4. Recommandations. Les évaluateurs apprécient l'originalité, la rigueur méthodologique, la validité des résultats, la clarté et le respect de l'éthique, puis recommandent : acceptation, révisions mineures, révisions majeures ou refus.
5. Décision. Le rédacteur en chef prend la décision finale sur la base des avis reçus et la communique aux auteurs, accompagnée des commentaires anonymisés.
6. Révisions. Les auteurs disposent d'un délai pour soumettre une version révisée accompagnée d'une réponse point par point ; celle-ci peut faire l'objet d'un second tour d'évaluation.
7. Décision finale et publication après validation de la version définitive.

Délais indicatifs

Première réponse aux auteurs : environ 4 à 8 semaines. Les délais peuvent varier selon la disponibilité des évaluateurs et l'ampleur des révisions.

Principes

• Confidentialité : les manuscrits sont des documents confidentiels ; ils ne sont ni divulgués ni utilisés par les évaluateurs ou la rédaction.
• Impartialité : les manuscrits sont évalués sur leur seul contenu scientifique, sans considération d'origine, de genre, de nationalité ou d'appartenance institutionnelle des auteurs.
• Conflits d'intérêts : tout évaluateur en situation de conflit d'intérêts se récuse.
• Intégrité : toute suspicion d'inconduite (plagiat, données fabriquées ou falsifiées, soumission redondante) est traitée conformément à la politique d'éthique de publication de la revue.