Mots-clés
oculaires
congénitales
cataracte
glaucome
Niamey
Comment citer
Résumé
Objectif :
Décrire les aspects épidémiologiques et cliniques des malformations oculaires congénitales dans les Services d’Ophtalmologie de l’Hôpital National Amirou Boubacar Diallo (HNABD) et de l’Hôpital National de Niamey (HNN), Niger. Niamey. Matériels et Méthode : Il s’agissait d’une étude transversale avec collecte prospective allant du 1er Mars 2023 au 31 Aout 2023. Etaient inclus les enfants de moins de 15 ans, porteurs de malformations oculaires congénitales dans les services d’ophtalmologie de l’HNABD et de L’HNN.
Résultats :
Sur 997 enfants examinés durant la période d’étude, 90 (9,02%) étaient porteurs de malformations oculaires congénitales dont 56 (62,22%) garçons et 34 (37,78%) filles, soit un sex-ratio de 1,64. L’âge moyen au diagnostic était de 1,6±2,4 ans (extrêmes : 1mois et 12 ans). La leucocorie était le motif de consultation le plus représenté dans 37,78% (n=34). La malformation oculaire congénitale était dominée par la cataracte 37,78%%). Les atteintes bilatérales constituaient 64,44%(n=58). Les malformations oculaires congénitales étaient : isolées dans (76,66%), associées aux anomalies systémiques (10,01%), associées entre elles (13,33%).
Conclusion :
La fréquence des malformations oculaires congénitales est non négligeable. L’âge moyen prouve le diagnostic tardif dans notre contexte. De ce fait, des programmes de dépistage précoce devraient être institués afin de détecter précocement les maladies oculaires congénitales pour une prise en charge optimale.
Références
1. Gilbert C, Rahi JS, Quinn GE. Visual impairment and blindness in children in: Johnson GJ, Weale RA, Minassian DC, West SK (eds). The epidemiology of eye disease, 2ndedition, London : Arnold Publishers. 2003 : 260-86.
2. A. Vinekar, I. Govindaraj, C. Jayadev et al., “Universal ocular screening of 1021 term infants using wide-0eld digital imaging in a single public hospital in India- a pilot study,” Acta Ophthalmologica, vol. 93, no. 5, pp. e372–e376, 2015.
3. H Soumana Diaouga, M Chaibou Yacouba, Rah M Garba, N Idi, M Nayama. La Cyclopie (Nouveau-Né avec un Seul Œil) : À Propos d’un Cas au Niger. Health Sci. Dis : Vol 23 (10) October 2022 pp 107-109.
4. Abba Kaka HY, Nouhou DA ; Laminou L ; Traoré HA ; Mamadou IC ; Roufaye L. Les Anophtalmies Syndromiques présentant un Tableau Polymalformatif sans Issue pour la Vision : A Propos de 3 Cas au Niger. Health Res. Afr: Vol 2 (4) Avril 2024 pp 107-109
5. Bénédicte Marèbe Diatewa et al. Les anomalies congénitales oculaires au Centre Hospitalier Universitaire-Campus de Lomé, Togo. Pan African Medical Journal. 2021 ;38(79). 10.11604/pamj.2021.38.79.21757.
6. Eballé AO, Ellong A, Koki G, Nanfack NC, Dohvoma VA, Mvogo CE. Eye malformations in Cameroonian children: a clinical survey. Clin Ophthalmol. 2012 ; 6 : 1607-11.
7. New York State Department of Health. Congenital malformation registry. Summary report. 2005. Accessed on July 17 2020.
8. Eventov Friedman S, Leiba H, Flidel Rimon O, Juster Reicher A, Shinwell ES. The red reflex examination in neonates: an efficient tool for early diagnosis of congenital ocular diseases. Isr Med Assoc J. 2010 ;12(5) : 259-61.
9. Mussavi M, Asadollahi K, Janbaz F, Mansoori E, Abbasi N. The evaluation of red reflex sensitivity and specificity test among neonates in different conditions. Iran J Pediatr. 2014 ;24(6) : 697-702.
10. lechie AA, Essuman VA, Enyionam S. Prevalence of congenital eye anomalies in a paediatric clinic in Ghana. EMHJ. 2014 ;19(3) : S76-80.
11. Assoumou PA, Mba Aki T, Sylla F, Kapinga Bulanda F, Traoré J, Mve Mengome E. Profil épidémiologique et clinique du glaucome congénital à l´Institut d´Ophtalmologie Tropicale d´Afrique. Bull Méd Owendo. 2018 ; 16 (44) : 21-7
12. Hendricks CH. Congenital malformations; analysis of the 1953 Ohio records. Obstet Gynecol. 1955 ;6(6) :592–8.
13. B.M. Diatewa N, Maneh A.S, Domingo, R, Mewamba Wamba, D. Amouzou, K. Didier Ayena, D et al. Association entre la consanguinité et les anomalies congénitales oculaires au Togo. Journal français d’ophtalmologie 2021 44, 63—66
14. kemmanu V, Gillyar SK, Rao HL, et al. Consanguinity and its association with visual imperment in southern India. The Pavagada Pediatric Eye disease. J Community Genet 2019 ;10 :345—50,
15. Al-Joborae SFF, Al-Sadik ERA, Al-Humairi AKH. A Study of the Association of Parental Consanguinity with Birth Defects and Neonatal Medical Problems in Babylon Province. JUBPAS 2018 ;26 :143—53.
16. Lawan A. Congenital eye and adnexial anomalies in Kano, a five-year review. Nigerian Journal of Medicine, 2008, 17 :37– 39.
17. Bermejo E, Matines-Frias ML. Congenital eye malformations: ClinicalEpidemiological Analysis of 1, 124,654 consecutive births in Spain. Am J Med Genet. 1998 ; 75(5): 497-504.
Métriques
Téléchargements
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Merci de créditer les auteurs lors de toute citation : A Nouhou Diori, H Abdou Moussa, L Laouali, H Amadou Bouba Traoré, M Sani Brah, H Abba Kaka, A Amza (2025)